DE  |  EN   |  HU
Kezdőlap   |  Kapcsolat   |  A B. Braun világszerte
Biztonságos Infúziós Terápia
 

Tűszúrásos balesetek

  • Meghatározás

  • Éles tárgyak okozta sérülések
    Az egészségügyi munka során elszenvedett éles tárgyak okozta bőrt penetráló sérülések tartoznak ebbe a kategóriába. Ilyen sérüléseket okozhatnak a tűk, nyársak, szikék és a törött ampullák.1, 2

    Tűszúrásos balesetek
    Meghatározás alapján azok a véletlen bőrsérüléses esetek tartoznak ide, amelyeket subcután tűk, vérvételhez használt tűk, intravénás kanülök vezető tűi, illetve egyéb tűk okozhatnak, melyeket az infúziós és injekciós terápia során alkalmaznak.1, 3, 4

Kockázat
Az egészségügyi dolgozók munkájuk során jelentős kockázatnak vannak kitéve a vérrel és egyéb testnedvekkel való érintkezés következtében, amely a kórokozók átvitele során növelheti a munkahelyi megbetegedések számát.5, 6 A vérrel és testnedvekkel való érintkezések a következők 5, 6, 7:

1. Bőrön áthatoló sérülések
2. Érintkezés nyálkahártyákkal
3. Sérült bőrfelülettel való érintkezés

Mivel a biztonságos eszközök és a megfelelő szabályozás elemei még nem teljesen kidolgozottak, a bőrön áthatoló sérülések a legveszélyesebb helyzetek közé tartoznak az egészségügyi dolgozók életében. Ilyen sérüléseket egészségügyben használatos tűk, sebészeti eszközök, valamint üvegtárgyak okozhatnak.5, 7Ezen éles tárgyak okozta bőrön áthatoló sérülések 80%-át a tűszúrásos balesetek jelentik, ennek 56%-át tompa, üreges tűk okozzák.1

A tompa üreges tűk kategóriáján belül az injekciós tűk, intravénás vezető tűk és a szárnyastűk okozzák a sérülések 65%-át. Ezeket magas rizikójú sérüléseknek kell tekintenünk, mivel minden második ilyen tű vérrel, testnedvvel szennyezett.8

2-es ábra: Tűszúrásos sérülések száma a biztonsági eszközök bevezetése előtt (EPINet Vizsgálat - 63 amerikai kórház részvételével)
2-es ábra: Tűszúrásos sérülések száma a biztonsági eszközök bevezetése előtt (EPINet Vizsgálat - 63 amerikai kórház részvételével)

Az egészségügyi dolgozók közül a legveszélyeztetettebbek a nővérek, akik az ilyen típusú sérülések 50%-át szenvedik el.1, 8, 9, 10 Kiemelendő továbbá az orvosok és a laboratóriumi dolgozók magas aránya is.1, 9 A beteggel nem közvetlenül érintkező egészségügyi dolgozók (mosodai alkalmazottak, technikai személyzet, takarítók) sérüléseinek aránya is jelentős.1, 9

Hivatkozások:

1 Centers for Disease Control and Prevention. Workbook for Designing, Implementing, and Evaluating a Sharps Injury Prevention Program. 2008 www.cdc.gov/sharpssafety/pdf/sharpsworkbook_2008.pdf
2 Prüss-Üstün A, Rapiti E, Hutin Y. Sharps injuries: global burden of disease from sharps injuries to health-care workers. Geneva, World Health Organization, 2003 (WHO Environmental Burden of Disease Series, No. 3).
3 Castella A, Vallino A, Argentero PA, Zotti CM. Preventability of percutaneous injuries in healthcare workers: a year-long survey in Italy. J Hosp Infect 2003;55:290-294
4 Centers for Disease Control and Prevention. National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). NIOSH Alert: Preventing Needlestick Injuries in Health Care Settings, 1999, Publication No. 2000-108.
http://www.cdc.gov/niosh/docs/2000-108/
5 Prüss-Üstün A, Rapiti E, Hutin Y. Estimation of the Global Burden of Disease attributable to Contaminated Sharps Injuries Among Health-Care Workers. Am J Ind Med 2005;48:482-490
6 Sepkowitz KA. Occupationally Acquired Infections in Health Care Workers. Part II. Ann Intern Med. 1996;125:917–928
7 Jagger J, Balon M. EPINet Report: Blood and Body Fluid Exposures to Skin and Mucous Membranes. Adv Exposure Prev. 1995;1(2):1-9.
8 Jagger J, Bentley M. Injuries from Vascular Access Devices: High Risk and Preventable. J Infusion Nursing 1997;20(65):533-539
9 Rapiti E, Prüss-Üstün A, Hutin Y. Sharps injuries: assessing the burden of disease from sharps injuries to health-care workers at national and local levels. Geneva, World Health Organization, 2005. (WHO Environmental Burden of Disease Series, No. 11).
10 Jagger, J., and Perry, J.: “Comparison of EPINet Data for 1993 and 2001 Show Marked Decline in Needlestick Injury Rates,” Advances in Exposure Prevention. 6(3):25-27, 2003.